Software de RFP y cuestionarios, comparado con honestidad
Precios publicados cuando existen, datos independientes de compradores cuando no, y una indicación clara de para quién es realmente cada plataforma, incluso cuando no es MyFAQ.
Si necesita una gobernanza formal de licitaciones en una organización de respuesta de cincuenta personas, Responsive y Loopio son maduras y merecen su atención.
MyFAQ es la respuesta correcta cuando sus respuestas son multilingües, sus datos deben permanecer en una región específica, vende más de un producto, y no está dispuesto a gastar cinco cifras al año más un proyecto de implementación para responder cuestionarios.
Dos cosas que hace MyFAQ y que no encontramos documentadas en el material público de ningún competidor: evita que los documentos del comprador cuenten alguna vez como prueba de sus capacidades, y determina de qué producto trata realmente un cuestionario antes de elegir la evidencia.
Cómo se divide el mercado
Plataformas de gestión de respuestas
(creadas entre 2010 y 2018)Responsive · Loopio · Qvidian · RFP360
Bibliotecas de contenido con flujo de trabajo y reportes alrededor, con IA añadida después. Gobernanza sólida, integraciones profundas, reportes maduros. Precios por puesto, bajo presupuesto. La implementación suele representar el 20–40 % de la suscripción del primer año, y de 3 a 6 meses en despliegues empresariales.
Elija esta generación si tiene una gran organización de licitación formal y el modelo de gobernanza importa más que el costo.
Plataformas nativas de IA
(creadas entre 2021 y 2025)MyFAQ · AutoRFP.ai · Arphie · Inventive AI · Conveyor · AutogenAI · Tenderbolt · RFP.ai
La IA es el producto. Las respuestas llegan citadas y con puntuación de confianza, la biblioteca se mantiene en gran parte sola, y se empieza en días en lugar de trimestres. Los precios suelen estar publicados y suelen ser fijos en lugar de por puesto.
Elija esta generación cuando la rapidez de la primera respuesta, la estructura de costos y la calidad de respuesta importen más que dos décadas de opciones de configuración.
MyFAQ pertenece a la Generación 2, y dentro de ella, al segmento regulado / multilingüe / multiproducto para el que la mayoría de los demás no fueron diseñados.
En qué se diferencia MyFAQ
Una fuente no es prueba hasta que respalda la afirmación exacta.
El contexto del comprador nunca se convierte en su prueba.
El RFP de su prospecto determina cómo se redacta una respuesta: su tono, su alcance, su terminología. Nunca cuenta como prueba de que usted posee una capacidad. Los dos roles se separan y se etiquetan en cada cita, y en los canales compartidos el material del comprador queda totalmente excluido de la respuesta.
Su región de datos, sus idiomas.
Elija UE o EE. UU. al registrarse; documentos, cuestionarios, índices e historial permanecen allí. Seis idiomas de interfaz, respuestas en más de 140, y una evidencia escrita en un idioma puede responder a una pregunta hecha en otro, así que no mantiene una biblioteca por mercado.
La respuesta se basa en las pruebas del producto correcto.
MyFAQ lee todo el cuestionario para determinar qué producto o módulo se está evaluando, y luego prioriza la evidencia relativa a ese tema. Si vende más de una cosa, esta es la diferencia entre una respuesta verdadera y una respuesta verdadera sobre el producto equivocado.
No se necesita un bibliotecario.
Las categorías, los idiomas y las descripciones se definen al cargar. El texto de páginas escaneadas y capturas se vuelve buscable. Las preguntas y respuestas casi duplicadas se fusionan en vez de acumularse. Una hoja de cálculo cargada se enruta según lo que realmente contiene: cuestionario completado, tabla de datos, o formulario aún por responder.
Su agente trabaja en MyFAQ, no solo lo lee.
Los competidores que conectan ChatGPT o Claude dan al agente acceso de lectura, búsqueda y redacción a la biblioteca de respuestas. El conector de MyFAQ le permite iniciar una oferta, adjuntar los documentos, redactar y revisar respuestas, generar el resumen ejecutivo y entregar el libro del comprador, con los permisos propios del usuario.
Habilidades de licitación y control del gasto integrados.
El plugin de MyFAQ añade a su agente análisis go/no-go, análisis competitivo, presentaciones de defensa y resúmenes ejecutivos. Todo lo que cuesta créditos se muestra con su precio y se aprueba con un clic, y el gasto del agente se informa por separado.
Las tablas comparativas
Modelo comercial
| Función | MyFAQ | Responsive (RFPIO) | Loopio | Qvidian (Upland) | AutogenAI | AutoRFP.ai | Arphie | Inventive AI | Conveyor | Tenderbolt | RFP.ai |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Precios de lista publicados | ● | — | — | — | — | ● | — | — | ◐ | — | ● |
| Precio de entrada | 50 $/mes | — | — | — | — | 899 $/mes | — | — | Nivel gratuito | — | 49 €/mes |
| Nivel publicado más alto | 200 $/mes | — | — | — | — | 1299 $/mes | — | — | 9600 $/año+ | — | 449 €/mes |
| Contrato anual típico (datos independientes de compradores) | 600–2400 $ de lista | ~14 750 $ mediano | ~24 100 $ mediano | ~15 000–25 000 $ est. | presupuesto | 10 800–15 600 $ | — | — | desde 9600 $ | — | 588–5388 € |
| Con precio por usuario | No — por empresa | Sí | Sí | Sí | Sí | No | ○ | No | No | ◐ según el nivel | ◐ según el nivel |
| Revisores / expertos con costo adicional | No | Sí | Sí | Sí | ○ | No | ○ | No | No | ○ | ◐ |
| Tarifa de implementación | Ninguno | 20–40 % del año 1 | Compromiso de servicios | 5000–25 000 $ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | Ninguno |
| Inicio de autoservicio, sin llamada comercial | ● | ○ | ○ | ○ | ○ | ● | ○ | ○ | ● | ○ | ● |
| Entrada gratuita | Primer mes gratis | ○ | ○ | ○ | ○ | Prueba de 30 días | ○ | ○ | Nivel gratuito | ○ | 7 días, tarjeta requerida |
| Se espera un administrador de contenido dedicado | No | ◐ | ◐ | Sí — 0,5–1 FTE | ○ | No | No | No | No | ○ | No |
Confianza en las respuestas y calidad de la IA
| Función | MyFAQ | Responsive (RFPIO) | Loopio | Qvidian (Upland) | AutogenAI | AutoRFP.ai | Arphie | Inventive AI | Conveyor | Tenderbolt | RFP.ai |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Producto nativo de IA (no IA añadida a una plataforma heredada) | ● | ○ | ○ | ○ | ● | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| Cita de fuente en cada respuesta de IA | ● | ● | ● | ○ | ○ | ● | ● | ● | ● | ○ | ● |
| Señal de confianza por respuesta | ● | ◐ | ● (Confidence Pulse) | ○ | ○ | ● | ● | ○ | ○ | ○ | ● (0–100) |
| Confianza reducida cuando una respuesta va más allá de su fuente | ● | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| Cifras derivadas recalculadas y verificadas, no solo afirmadas | ● | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| Señalización de frescura / obsolescencia del contenido | ○ | ◐ | ● (puntuación de frescura) | ○ | ○ | ○ | ○ | ● | ○ | ○ | ○ |
| Los documentos del comprador nunca pueden contar como prueba de su capacidad | ● | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| Evidencia del producto correcto en cuestionarios multiproducto | ● | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| Marca preguntas que necesitan aporte del cliente, exportable | ● | ◐ | ◐ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
Agentes de IA: trabajar en ChatGPT y Claude
| Función | MyFAQ | Responsive (RFPIO) | Loopio | Qvidian (Upland) | AutogenAI | AutoRFP.ai | Arphie | Inventive AI | Conveyor | Tenderbolt | RFP.ai |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Conector oficial para ChatGPT, Claude y Copilot (MCP) | ● | ● | Anunciado | ○ | ○ | ● | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| El agente busca respuestas aprobadas y redacta a partir de ellas | ● | ● | ○ | ○ | ○ | Solo búsqueda | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| El agente crea proyectos, adjunta archivos y edita respuestas | ● | No — solo lectura y generación | ○ | ○ | ○ | No — solo lectura | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| El agente revisa las respuestas y entrega el libro del comprador | ● | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| Habilidades de licitación listas: go/no-go, competidores, presentación de defensa | ● | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| Coste en créditos mostrado y aprobado con un clic en el chat | ● | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
Comprobado en las páginas de los proveedores el 6 de octubre de 2026. Responsive y AutoRFP.ai documentan conectores oficiales que permiten a un agente leer y buscar; Loopio ha anunciado uno. No encontramos documentación pública de un conector para agentes de los demás proveedores.
Alcance: región, idioma y dónde trabaja su equipo
| Función | MyFAQ | Responsive (RFPIO) | Loopio | Qvidian (Upland) | AutogenAI | AutoRFP.ai | Arphie | Inventive AI | Conveyor | Tenderbolt | RFP.ai |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Región de datos elegida por usted al registrarse | ● UE o EE. UU. | ○ | ○ | ○ | ○ | ● EE. UU. / UE / AU | ○ | ○ | Solo EE. UU. | ◐ Solo UE | ◐ Solo UE |
| Idiomas de interfaz | 6 | ◐ | ◐ | ◐ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 2 (EN/FR) | ○ |
| Idiomas de contenido / respuesta | 140+ | ◐ biblioteca multilingüe | 5 (EN/FR/DE/PT/ES) | ◐ | ○ | ◐ | ◐ | ◐ | ◐ | 2 (EN/FR) | ◐ |
| Evidencia en un idioma responde a una pregunta en otro | ● | ◐ | ● (sugerencia interlingüe) | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ◐ | ○ |
| Asistente dentro de Microsoft Teams | ● | ◐ | ◐ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| Asistente dentro de Google Chat | ● | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| Importación y reescritura nativas de OneDrive / SharePoint | ● | ◐ | ◐ | ◐ | ◐ | ◐ | ◐ | ◐ | ◐ | ○ | ○ |
| Google Workspace nativo: importación y reescritura de Google Drive | ● | ◐ | ◐ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
La versión de 60 segundos
| Dimensión de comparación | MyFAQ | Plataformas de la Generación 1 (Responsive, Loopio, Qvidian) |
|---|---|---|
| Costo | 50–200 $/mes, toda la empresa, publicado | Mediana 14,7–24,1 k$/año, por puesto, bajo presupuesto |
| Tiempo hasta el primer cuestionario respondido | El mismo día, autoservicio | 4–8 semanas típico; 3–6 meses para despliegues mayores |
| Quién mantiene la biblioteca | La plataforma, al cargar | Comúnmente un administrador de contenido de 0,5–1 FTE |
| Documentos del comprador frente a su evidencia | Separado y etiquetado por diseño | No documentado públicamente |
| Idiomas y región | 6 de interfaz / 140+ de respuesta, UE o EE. UU. a elección | Inglés primero; alojamiento regional en condiciones empresariales |
Información sobre la competencia verificada por última vez: September 13, 2026. Las cifras provienen de páginas de precios publicadas por los proveedores y de proveedores de datos de compradores independientes, sin garantía de vigencia; verifique directamente con cada proveedor antes de decidir.
MyFAQ frente a cada competidor
MyFAQ frente a Responsive (RFPIO)
La plataforma de respuesta empresarial madura que la mayoría sigue llamando RFPIO.
Leer la comparación completa →MyFAQ frente a Loopio
La biblioteca de contenido estructurado más conocida de la categoría.
Leer la comparación completa →MyFAQ frente a Qvidian (Upland)
Uno de los nombres más antiguos en la automatización de propuestas, hoy parte de Upland.
Leer la comparación completa →MyFAQ frente a AutogenAI
Redacción de propuestas narrativas a escala empresarial y federal, con FedRAMP High.
Leer la comparación completa →MyFAQ frente a AutoRFP.ai
Nativo de IA y transparente en costos, con tres regiones de alojamiento seleccionables por el cliente.
Leer la comparación completa →MyFAQ frente a Arphie
Una sólida plataforma de cuestionarios nativa de IA, con incorporación de migración en menos de una semana.
Leer la comparación completa →MyFAQ frente a Inventive AI
Nativo de IA, con alertas reales de contenido obsoleto y usuarios ilimitados con una tarifa basada en el uso.
Leer la comparación completa →MyFAQ frente a Conveyor
Un centro de confianza combinado con automatización de cuestionarios de seguridad, gratis para empezar.
Leer la comparación completa →MyFAQ frente a Tenderbolt
Alojamiento europeo con una profundidad real en los formatos de contratación pública francesa.
Leer la comparación completa →MyFAQ frente a RFP.ai
La comparación más cercana de este conjunto: nativa de IA, alojada en la UE y con precios públicos.
Leer la comparación completa →Precios de MyFAQ, en un solo lugar
Una suscripción por empresa: nunca se cobra por usuario. Los créditos se comparten entre todos los usuarios de la empresa.
FAQ Starter
$50/mes
5000 créditos · hasta 5 usuarios · 25 documentos
FAQ Standard
$100/mes
10000 créditos · hasta 10 usuarios · 50 documentos
FAQ Enterprise
$200/mes
20000 créditos · hasta 20 usuarios · 100 documentos
1000 créditos adicionales por 10 $ (o 10 €), en cualquier plan. Primer mes gratis en todos los planes.
Más allá de 20 usuarios o 100 documentos activos, MyFAQ ofrece un plan personalizado según su equipo. Hoy eso se gestiona a través de nuestro equipo comercial en lugar de autoaprovisionarse en el producto; no vamos a afirmar una vía de actualización sin intervención que aún no hemos lanzado.
Ver la página de precios completa →Compárelo con su propio cuestionario, no con el nuestro
Suba un cuestionario real y sus documentos de referencia reales. Revise el resultado, con las citas adjuntas. Primer mes gratis, sin proyecto de implementación, sin cálculos por usuario.